J.S. Mill & D. Kanheman - Pensiero Parallelo

Liberi Oltre & Michele Boldrin

PUNTATA SPECIALE DI PENSIERO PARALLELO: FREE SPECH E REGOLAMENTAZIONE DEI MEDIA. INTERVIENE ANTONIO NICITA. Confronteremo due posizioni intellettuali FONDAMENTALI: 1) QUELLA DI JOHN STUART MILL espressa nell'immortale "ON LIBERTY", dove, in modo sistematico, è delineata la relazione tra libertà d’espressione e “mercato delle idee”, che costituirà, per lungo tempo, una dottrina dominante dell’interpretazione del primo emendamento da parte della Corte Suprema (formulata nelle dissenting opinion dei giudici Holmes e Brandeis nel 1919) e, sulla base del presupposto la libertà d’espressione NON E' UN FINE IN SE' MA UNO STRUMENTO PER CONSEGUIRE LA VERITA', influenzerà anche la legislazione pro-concorrenziale e in favore del pluralismo nel settore media e audiovisivo nella maggior parte dei paesi OECD; 2) E QUELLA DI DANIEL KAHNEMAN, Nobel per l'economia nel 2002, che ha spiegato come i consumatori reagiscono al caos informativo e all'eccesso di informazioni, "economizzando" l’attenzione e compiendo scelte basate sulle routine e su distorsioni cognitive e spingendo THALER E SUNSTEIN ad argomentare che questi meccanismi SONO ALLA BASE DEI FENOMENI DI POLARIZZAZIONE DEL WEB e generano il paradosso che la MASSIMA concorrenza nelle informazioni produce il MINIMO ambito di confronto pubblico cui pensava Mill. E CI CHIEDEREMO: 1) che ne è del rapporto libertà-concorrenza-verità nelle agorà digitali di oggi? 2) La libertà d’espressione è ancora lo strumento cui Mill attribuiva la capacità di perseguire “la modesta verità dei fatti” nella definizione di H. Arendt? 3) Il tema della verità dei fatti è rilevante nel mercato delle idee come lo è nel mercato dei prodotti sottoposti a regolazione pro-consumer?