05) Edwin Göbbels, DH: "We nemen straks besluiten waar we spijt van gaan krijgen!"

Hilversumse Politiek🎙

Een ‘werkbezoek’-gesprek Edwin Göbbels, fractievoorzitter van DEMOCRATEN HILVERSUM (grootste nieuwe partij met 6.9% van de stemmen en drie zetels in de raad) zoals opgenomen in het 134ste uur van de 200-uur durende podcastmarathon in Hilversum--- Hilversumse Politiek - Dé podcast over #Hilversum -se politiek voor een ieder die ook maar enigszins is geïnteresseerd. --- Een (voorlopig maandelijkse) reeks met Frans van Osch als host en Willem Davids als co-host. ---

Onderwerpen podcast Edwin Göbbels

1. Wie is Edwin Göbbels? Jeugd, opleiding, werk, burgerlijke staat, partner, kinderen.

2. Je was raadslid voor D66 van april 2014 tot juni 2020. Toen ben je uit de D66-fractie gestapt.

Waarom en hoe ben je bij D66 terecht gekomen, hoe was het in de D66-fractie en waarom ben je daar uit gegaan?

Je hebt je zetel toen behouden en hebt als zelfstandig raadslid de termijn tot de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 afgemaakt. Van daaruit heb je later de partij Democraten Hilversum opgericht. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 zijn 38.553 geldige stemmen uitgebracht. De kiesdeler was afgerond 1042. Om zelfstandig gekozen te worden heb je 25% van de kiesdeler nodig. Dat was 260 stemmen. Die had je bij lange na niet want je had slechts 96 voorkeursstemmen. Je bent dus niet op eigen kracht raadslid geworden. Je werd destijds beschuldigd van zetelroof.

Leg eens uit waarom je vond dat daarvan geen sprake was. Vind je dat nog en betekent dit ook dat je degene die de DH-fractie verlaat nooit van zetelroof zult betichten?

3. Bij de verkiezing van "politicus van het jaar 2021" vonden collega-raadsleden dat je goed bent voorbereid, geïnformeerd, vasthoudend, een gezond verstand hebt. Vooral je inzet en visie op de dossiers "wonen/bouwbeleid/ruimtelijke ordening" wordt geroemd. Toch wordt ook je openlijke wantrouwen richting college ook bekritiseerd. Je bent zelfs "De Omtzigt van Hilversum" genoemd. Wat is je drive als politicus?

In het verkiezingsprogramma van DH lees ik: "DH is een nieuwe lokale politieke partij die staat voor een betrouwbare overheid en voor eerlijk en transparant beleid dat breed door de samenleving gedragen wordt. Is dat het bestaansrecht van DH? Is dat wat DH gaat toevoegen aan de gemeenteraad?

Zie blz. 8/9 Verkiezingsprogramma: "We maken participatie een vast onderdeel van de procedure en het college blijft met zijn besluitvorming gewoon binnen de kaders. De raad controleert alleen op afstand. Op blz. 32 schrijft DH dat bij een betrouwbaar, kwalitatief hoogstaand en transparanter openbaar bestuur centraal staat "het bewaken van de consistentie in beleid, zorgvuldige besluitvorming, breed draagvlak in de samenleving en verstandig financieel beleid."

Is dat wat jullie gaan toevoegen, aandacht voor op een zuivere manier de procedures, de regelgeving, volgen. Dan is het basisidee dat de uitkomst van het proces (meestal) wel goed zal zijn als het proces zorgvuldig, volgens de regels dus, doorlopen wordt. Als je dat vindt, dan kan je inderdaad volstaan met het bewaken van de procedures en de kaders en zal het uitzondering zijn dat je echt naar de inhoud moet. Is dat de insteek van DH?

Zo ja, dan moet je niet schieten in de inhoud maar in de manier waarop de besluitvorming tot stand komt, de procedures. Dat zie ik je toch minder doen dan ik zou verwachten. Jij en jouw fractie zijn tot nu toe behoorlijk inhoudelijk bezig en dan voeg je weinig of niets toe aan de raad. Ga je dit euvel herstellen en zo ja, hoe dan?

En hoe rijmt DH dit dan met het op verschillende plaatsen (blz. 3, 32 en 33) in het verkiezingsprogramma een lans breken voor een referendum? Daarmee bedoelt DH een burgerinitiatief "voor een bindend correctief referendum"? (blz. 33) Hoezo? Je weet toch ook wel dat een referendum vaak de problematiek reduceert tot een simpele vraagstelling met als antwoord ja of nee? En je weet toch ook wel dat een referendum conservatisme in de hand werkt? Zie Zwitserland. Past een referendum eigenlijk wel in de Nederlandse cultuur van polderen en consensusbesluitvorming ofwel het sluiten van compromissen?

4. Wat zijn de goede en slechte dingen van het coalitie-akkoord? Hoe zie je je rol als collegepartij? Zetels coalitie: 8+ 5+ 4+ 4 = 21 Zetels oppositie: 7+ 3+ 2+ 2+ 1+ 1 = 16.

5. Enkele punten uit het verkiezingsprogramma van DH. Zie hieronder.

6. Loop de vijf wethouders (Karin Walters, Karin van Hunnik, Arno Schepers, Bart Heller en Gerben van Voorden) af: wat is de eerste indruk van hun functioneren?

7. Zijn er specifieke politieke onderwerpen die nu besproken moeten worden?

8. Welke olifant staat er in de kamer?

9. Gooi een steen (of kiezeltje) in de raadhuisvijver.

🔗 Twitter: @HsumsePolitiek 🔗 Insta: @hilversumse_politiek 🔗 Home: bit.ly/hilversumsepolitiek 🔗 Contact: bit.ly/HPfrm 🔗 Foto’s: bit.ly/F0T0s