DICE Competition Policy Conference, Art. 102 Guidelines Und Common Ownership Bei Anruf Wettbewerb podcast

Contenuto fornito da Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE & IKartR and Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE. Tutti i contenuti dei podcast, inclusi episodi, grafica e descrizioni dei podcast, vengono caricati e forniti direttamente da Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE & IKartR and Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf / DICE o dal partner della piattaforma podcast. Se ritieni che qualcuno stia utilizzando la tua opera protetta da copyright senza la tua autorizzazione, puoi seguire la procedura descritta qui https://it.player.fm/legal.

Bei Anruf Wettbewerb »
DICE Competition Policy Conference, Art. 102 Guidelines und Common Ownership

19d ago 39:45

MP3•Pagina principale dell'episodio

Was war los auf der großen DICE Competition Policy Conference? Dort tummelte sich für zwei Tage das Who is Who der Wettbewerbsbubble, darunter auch die beiden Hosts von „Bei Anruf Wettbewerb“ Justus Haucap und Rupprecht Podszun. Massimo Motta kritisierte den Entwurf der Guidelines zu Art. 102. Sollte das Kartellrecht stärker am Consumer Welfare ausgerichtet werden? Was sagen die beiden Wettbewerbsprofessoren Haucap und Podszun dazu? In der zweiten Keynote stellte Florian Ederer sein neustes Papier zum Common Ownership vor. Können Ownership-Verflechtungen zwischen Unternehmen zu vermindertem Wettbewerb führen? Außerdem: Juicy Details aus der OLG-Entscheidung zum Condor/Lufthansa Fall!

Weitere Infos

Franck, Jens Uwe (2024), Das Bundeskartellamt zwischen Condor, Kranich und „Mutterhaus“: Von der Freiheit vor politischer Einflussnahme, Wettbewerb und Wirtschaft

Oberlandesgericht Düsseldorf, Kart 8/22 (V), Entscheidung Lufthansa/ Condor

Bundesgerichtshof, Entscheidung Lufthansa/ Condor

104 episodi

#Wissenschaft #Sozialwissenschaften #Düsseldorf Institute For Competition Economics