Artwork

Contenuto fornito da The Dissidents. Tutti i contenuti dei podcast, inclusi episodi, grafica e descrizioni dei podcast, vengono caricati e forniti direttamente da The Dissidents o dal partner della piattaforma podcast. Se ritieni che qualcuno stia utilizzando la tua opera protetta da copyright senza la tua autorizzazione, puoi seguire la procedura descritta qui https://it.player.fm/legal.
Player FM - App Podcast
Vai offline con l'app Player FM !

S4 E11 | An Ounce of Prevention: Overestimated Harm Motivates Science Censorship

1:16:27
 
Condividi
 

Manage episode 412085272 series 2976992
Contenuto fornito da The Dissidents. Tutti i contenuti dei podcast, inclusi episodi, grafica e descrizioni dei podcast, vengono caricati e forniti direttamente da The Dissidents o dal partner della piattaforma podcast. Se ritieni che qualcuno stia utilizzando la tua opera protetta da copyright senza la tua autorizzazione, puoi seguire la procedura descritta qui https://it.player.fm/legal.

In this week's episode Mike and Elizabeth talk about trends in the censorship of scientific results. Recent research suggests one explanation for censorship behavior is misguided hyper-concern for others reactions. Scientific findings were rated as potentially harmful, and less beneficial, if they were controversial or confusing. We discuss the implications for the marketplace of ideas and scientific inquiry in the current socio political environment. Biased cost-benefit analyses can undermine the advancement of research and influence funding decisions. Hypervigilant concerns may fuel academic cancellation campaigns, paper and presentation rejections, and journal article retractions.

Podcast notes:

Clark, C. J., Graso, M., Redstone, I., & Tetlock, P. E. (2023). Harm Hypervigilance in Public Reactions to Scientific Evidence. Psychological Science, 34(7), 834–848.

  continue reading

204 episodi

Artwork
iconCondividi
 
Manage episode 412085272 series 2976992
Contenuto fornito da The Dissidents. Tutti i contenuti dei podcast, inclusi episodi, grafica e descrizioni dei podcast, vengono caricati e forniti direttamente da The Dissidents o dal partner della piattaforma podcast. Se ritieni che qualcuno stia utilizzando la tua opera protetta da copyright senza la tua autorizzazione, puoi seguire la procedura descritta qui https://it.player.fm/legal.

In this week's episode Mike and Elizabeth talk about trends in the censorship of scientific results. Recent research suggests one explanation for censorship behavior is misguided hyper-concern for others reactions. Scientific findings were rated as potentially harmful, and less beneficial, if they were controversial or confusing. We discuss the implications for the marketplace of ideas and scientific inquiry in the current socio political environment. Biased cost-benefit analyses can undermine the advancement of research and influence funding decisions. Hypervigilant concerns may fuel academic cancellation campaigns, paper and presentation rejections, and journal article retractions.

Podcast notes:

Clark, C. J., Graso, M., Redstone, I., & Tetlock, P. E. (2023). Harm Hypervigilance in Public Reactions to Scientific Evidence. Psychological Science, 34(7), 834–848.

  continue reading

204 episodi

Tutti gli episodi

×
 
Loading …

Benvenuto su Player FM!

Player FM ricerca sul web podcast di alta qualità che tu possa goderti adesso. È la migliore app di podcast e funziona su Android, iPhone e web. Registrati per sincronizzare le iscrizioni su tutti i tuoi dispositivi.

 

Guida rapida